Tuesday, November 8, 2016

MUERTE CIVIL PARA TERRORISTAS

"Sendero Luminoso utilizaba el terror como arma para buscar destruir la sociedad peruana ... el MRTA ejecutó 46 secuestros entre 1984 y 1997, realizó "juicios populares" que eran en la practica auténticos centros de tortura física".  Héctor Becerril. 


Foto: Caretas. 1982.
Copia: @HurgandoPeru

Desde la caída de SL-PCP y el MRTA, la izquierda ha retrocedido en el uso de las armas y bombas para lograr sus objetivos de poder. Muchos movimientos enmascarados como colectivos de participación ciudadana y ONG de derechos humanos han impulsado la mutación de la izquierda terrorista con el único fin de castigar a quienes lo vencieron y hacerse del poder, meta que ha sido siempre su objetivo.  Hoy en lugar de bombas, tiros selectivos, secuestros, cobro de cupos, y horrendos asesinatos se usa la “lucha por los derechos humanos”, el “rescate” de la cultura, "la defensa" del medio ambiente, los derechos de "género", y otros como asidero “democrático” en su avance político. Por otro lado, durante los gobiernos de Paniagua y Toledo se han relajando las leyes antiterroristas que han permitido una maquinaria caviar enquistada en el poder judicial la cual ha dado legalidad al informe de la CVR, aún cuando su cuestionado e incompleto contenido no es vinculante.  El marxismo ha sido la cuna de la izquierda terrorista y continua siendo la base de su ataque a las instituciones de poder como la iglesia, valores clásicos y la familia.


Foto: Caretas, 1985
Copia: @HurgandoPeru

Sin embargo, por primera vez en la historia del Perú y después de 36 años en que los grupos terroristas SL-PCP y MRTA iniciaran una terrible ola de sangre, Fuerza Popular ha presentado el proyecto ley de Muerte Civil para terroristas y para sancionar la apologia al terrorismo. En un texto de ocho páginas, Héctor Becerril ha sustentado el proyecto ley llamando a las cosas por su nombre y haciendo justicia para los miles de peruanos que sufrieron el embate terrorista.


Foto:VM Quechua
Copia: @HurgandoPeru

Este proyecto de Muerte Civil, que esperamos sea aprobado por el pleno del Congreso, parece  ser el pare al “blanqueamiento” terrorista en la función pública; ley que evitaría que un condenado por terrorismo llegue al Congreso como fue el caso de Maria Elena Foronda. Foronda, llegó al Congreso con el grupo que parece ser la fábrica de reciclaje del MRTA, Frente Amplio. Es tal la postura pro terrorista de los miembros de Frente Amplio que la Congresista Glave ha declarado abiertamente que el condenado por terrorismo Olaechea, es un “terrorista decente”. Resulta incomprensible lo dicho por Glave dado que tal dislocada afirmación es literalmente una dicotomía y una ofensa a la decencia.


Foto: Twitter.  Abel Gilvonio candidato al Congreso por Frente Amplio. 

Asimismo la ley de Muerte Civil castigaría la apologia al terrorismo, como lo es el Mausoleo terrorista, donde a plena luz del día y a vista de todos, se intenta elevar a categoría de mártires a delincuentes terroristas. Esta ley pondría fin a la ataraxia de las autoridades locales y del ejecutivo que poco o nada han hecho por erradicarlo. 

La izquierda pro terrorista es antidemocrática y funesta desde su fundación, se dicen luchadores sociales, defensores de derechos humanos, pero hasta el momento no han hecho absolutamente nada positivo por el bien del país; son valientes para azuzar a la población, bloquear carreteras, marchar en las calles, destruir el patrimonio público, salir desnudos a retar a la Iglesia, pedir todo, pero trabajar nada.  En la realidad la izquierda pro terrorista es como el avestruz, escondió el pescuezo cuando las bombas y balas de sus parientes cercanos destruían al país. 


Foto: Centro de Lima, 1989. Alejandro Balaguer
Copia: @HurgandoPeru

Finalmente, se ve una pequeña luz al final del túnel. Los terroristas que se ensañaron con los Húsares de Junín, con los pobladores de Lucanamarca obligando a las madres a sofocar a sus bebés, los peruanos de Acosvinchos, Marca, Acobamba, Viscashuamán, Huanta, Huamanga, Cochas, Cutivireni; los asesinos de López Albujar, del Ingeniero Ballón, de Maria Elena Moyano, del Ingeniero Ludeña, de Juan Valer; los cochebombas en Tarata, Ventanilla, Limala toma de la embajada de Japón, por mencionar algunos, "son actos terroristas que los peruanos no pueden olvidar".  Consecuentemente, los terroristas no pueden venir reciclados dentro de grupos de izquierda a pretender un trabajo en el Estado cuando destruyeron todo lo que representa el Estado y su democracia.

Wednesday, October 26, 2016

EL ASALTO MARXISTA: CAMBIAR TODO

En los últimos cincuenta años la critica literaria de la nueva izquierda ha pretendido cambiar los sistemas canónigos de pensamiento por un nuevo sistema de linea marxista.  El punto de partida se da a finales de las décadas de 1960 o 1970 cuando los intelectuales occidentales que eran parte de nuevos movimientos de izquierda y estructuralistas, re descubren, traducen y distribuyen exitosamente los libros e ideas del formalismo ruso (desarrollado en las dos últimas décadas del siglo XX). Los nuevos críticos de izquierda, en su mayoría anglosajones, movilizaron estas ideas en "su asalto a la literatura" y por ende a todo sistema de pensamiento en el mundo contemporáneo, Raman Selden 3.

Los intelectuales de izquierda han logrado durante casi media década "cambiar todo" siguiendo la línea critica de Karl Marx. Según Marx, "Los filósofos no han hecho más que interpretar el mundo a su manera: de lo que se trata ahora es de cambiarlo", explica Selden 88. Cambiar todo es una premisa radical y tajante. Según Jeramy Hawthorn en A Concise Glossary of Contemporary Literary Theory, la teoría marxista es por esencia una filosofía materialista por la cual "la historia es una lucha de clases" por el control de las condiciones materiales en que reside la vida y es "en base" a estas condiciones materiales y en respuesta a la lucha, que las ideas, filosofías y mirada del mundo se desarrolla como un fenómeno secundario. Por ende, según Marx, permite que los seres humanos tengan una mirada real y precisa de la realidad en que se encuentran 129.

En consecuencia debido a la necesidad de categorizar una crítica que trate de entender las diferentes líneas ideológicas desarrolladas por la nueva izquierda, en 1985 Raman Selden desarrolla una breve guía literaria, A Reader’s Guide to Contemporary Literary Theory. Muchas tendencias ideológicas se dan en este período, pero es el Marxismo el que explota las posiciones históricas de poder (como la iglesia, el patriarcado, el sentimiento del conquistado, etc.), para re evaluar y cambiar todo. 

Para el Marxismo todo esta en movimiento y no hay separación de ideas, o de valores, o del fenómeno espiritual. La complejidad de esta filosofía de interconexiones, según Marx, son de carácter dialéctica en vez de mecánica. Por lo tanto el Marxismo ha sido a través del tiempo una filosofía activa e intrusa que ha arremetido contra el pensamiento occidental, y cuya mayor característica debería alarmar por los peligros que representa su posición atrevida y revolucionaria de querer cambiar e imponer realidades esperpénticas. 

En el caso del lenguaje la intrusión marxista es grotesca al extremo que "anulan distinciones sintácticas y léxicas conocidas y que prescinden de los matices que encierran las palabras con la intención de que perviva la absoluta visibilidad de la distinción entre género y sexo." dice Ignacio Bosque de la Real Academia Española.  Bosque expresa que "No deja de resultar inquietante que, desde dependencias oficiales se trate de moldear un conocimiento erróneo", en referencia al uso de "todas y todos" y sus similares para dar visibilidad a la mujer 17.  Es tanta la posición revolucionaria del Marxismo en los diferentes espacios que hasta se ha sugerido que se omita la “M” capital inicial para indicar menos dependencia del individuo histórico.


Igualmente RAE ha manifestado que las palabras tienen género, no sexo, y que los seres vivientes tienen sexo y no género. Con las aclaraciones correspondientes RAE entierra toda pretensión de la izquierda de cambiar normativas lingüísticas que afectan la lengua castellana. ¿Podríamos en un afán calculador e intruso llamar al Marxismo, Marxisma? ¿o denominar a un pensador de izquierda, uno de izquierdo? 

De modo similar, la izquierda manipula y distorsiona el concepto de historia, como uno de "memoria" para citar eventos históricos sucedidos en una determinada época. La historia por naturaleza es una ciencia que nace de eventos factuales dentro de un contexto politico, social o cualquiera fuere el pertinente. La historia es colectiva, científica, y es parte de un conjunto de ciencias como la historiografía e historiología que permiten entender objetivamente los sucesos del pasado. 

En contraste, la memoria es el recuento de quien vivió determinada experiencia, por lo tanto la vivencia es intrínseca a la experiencia individual, emotiva y depende fundamentalmente del entendimiento de la realidad que tiene el individuo, por lo tanto es subjetiva.  Además "el recuerdo de la memoria depende de la capacidad que tiene cada individuo de recordar una experiencia pasada como vivencia actual." 236.

¿Se puede recordar la memoria de terrorismo, si no se ha vivido? Es tan insólita la descontextualización del lenguaje llevada a cabo por la izquierda, que se ha denominado a un museo sobre la historia del terrorismo, como Museo de la Memoria. Cuando no se vive un evento histórico, cuando no se puede tener memoria de tal, se recurre a la historia, ya que en su investigación científica es posible una reconstrucción objetiva del suceso histórico. 

Finalmente, las palabras moldean a una sociedad, y por consiguiente moldean su historia, la hacen parte del mundo que deben comprender de acuerdo a normas y parámetros que aunque no le guste a la izquierda, existen. Tratar de deformar formas canónigas "re" evaluando todo pensamiento para verlo como nuevo, es como pararse frente a los espejos del callejón de Álvaro Gato y no reconocerse, ver esperpentos. La dialéctica marxista, es sofista e incongruente y cada día se separa más del raciocinio y la lógica. Su intrusión en el conocimiento es constante y atrevida.  ¿Puede el revisionismo marxista convertirse en un instrumento letal y destruir una forma de comunicación? ¿Pueden cambiar todo? ¿Debemos permitir que se nos siga asaltando desde un escritorio? 

Bibliografía

Bosquel, Ignacio. “Sexismo lingüístico y visibilidad de la mujer.”  RAE 16, 17.


Brooker, Peter. Seldan, Raman y Widdowson, Peter.  A Reader’s Guide to 

     Contemporary Literary Theory.   Introduccion.  88, 89.

Hawthorn, Jeremy.  A Concise Glossary of Contemporary Literary Theory.  

     Marxism. New York: Oxford University press Inc. 1998. 129. 

"Memoria" Def. Diccionario de Filosofía abreviado. Buenos Aires: Editorial 

    Sudamericana 2000 ed. 236.

Wednesday, August 17, 2016

OPEN SOCIETY LATIN AMERICAN PROGRAM LAP 2011

Documentos filtrados en el portal 
http://soros.dcleaks.com

Los documentos corresponden a las becas monetarias donadas por The Open Society Foundation, de George Soros a través del "Open Society Latin America Program (LAP) a ONG peruanas en el año 2011, informe presentado en marzo del 2012. 


1. Informe del Programa para una Sociedad Abierta en América Latina a la junta mundial de la Fundación para una Sociedad Abierta. Anexo II: 2011 Información de becas. Marzo 2011

2. En el 2011, The Open Society Foundation, (Fundación para una Sociedad Abierta) ha otorgado a diversas organizaciones de DD.HH. en el Perú, un total de 1,807,000.  dólares americanos.   

3. LAP también le ha otorgado al Centro por la Justicia y la Internacional (CEJIL de Diego García Sayan), con sede en EE.UU. $ 250.000 dólares americanos, para proteger y promover los derechos humanos en las Américas a través del litigio estratégico ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y el Tribunal de Derechos Humanos Interamericano y para las actividades de promoción complementarias.

4. Cuadros de distribución de becas en base a prioridad estratégica y geográfica de LAP.

5. LAP ha otorgado un total de 1,807, 000. a becarios en el Perú.

6. El mapa indica que hay tres países en Latinoamérica que son prioritarios para la Fundación de George Soros.  

En una nota aparte las preguntas serían:
1. ¿Cuánto de este dinero "donado" ha servido para impulsar reformas y políticas públicas ideologizadas?   
2. ¿Se usó este dinero en la campaña electoral 2011? 
3. ¿Corresponde al Congreso investigar y fiscalizar fondos que están exentos de impuestos y del cual no se rinden cuentas?

Monday, August 8, 2016

¡PAGAR AL CONTAMINADOR $800 MILLONES! LA INJUSTICIA DEL INTERCAMBIO COMERCIAL PARA LOS NIÑOS DE LA OROYA

“Los niños son el recurso más importante del mundo y la mejor esperanza del futuro” ~John F Kennedy


Foto:Oroyaperu.blogspot

Traducido al Español del original en inglés

Pay the polluter $800 million! Trade deal injustice for the children of La Oroya.

Friends Of the Earth
Publicado: abril 16, 2012
Por: Bill Warren 

"Hay una epidemia silenciosa aquí. Los efectos en los niños no son fácilmente visibles, pero ellos tienen todo tipo de problemas graves de salud, y estos solo empeorarán si la fundición vuelve a abrir", dice Hugo Villa, un médico local.

Según el Instituto Blacksmith, una organización sin fines de lucro, “a non profit think tank” los niños de La Oroya, Perú, viven en uno de los diez lugares más contaminados del mundo. En esta ciudad a 33.000 de altura en los Andes centrales, una fundición metálica ha contaminado el aire, la tierra y el agua por décadas.

La fundición de La Oroya es propiedad de Doe Run Perú, que a través de una compleja red de filiales es controlada por el Grupo Renco. Renco es de propiedad de Ira Rennert, uno de los hombres más ricos de los Estados Unidos.

A los niños de La Oroya se les ha dado un respiro de nuevas emisiones, pero sólo porque Doe Run Perú ha cerrado la fundición después de reclamar dificultades financieras, en parte debido a sus obligaciones de corrección ambiental. La compañía ha fallado repetidamente en cumplir con sus plazos contractuales y legales para limpiar el sitio, y las autoridades peruanas han exigido los costos de limpieza en el contexto de las negociaciones de quiebra.

A la vista de esta acción, Renco ha tomado represalias, y demandó a Perú ante un tribunal de inversión internacional que se ha convocado bajo los términos del tratado de libre comercio EE.UU.-Perú. Renco está buscando $800 millones de dólares americanos en daños y perjuicios por el costo de cumplir con las leyes ambientales y mineras del Perú. La compañía también está exigiendo que el tribunal internacional emita una declaración que el Perú y no Renco, es el único responsable de las demandas por lesiones personales en un caso presentado en nombre de los niños de La Oroya ante un tribunal del estado de Missouri en los EE.UU.

La Crisis de salud en La Oroya

El Dr. Sanjay Gupta, en un especial de CNN del 2008 sobre el planeta en peligro, puso en el ojo público la controversia. "El envenenamiento de La Oroya, Perú ... Pilas de humo de una fábrica llamada la fundición de Doe Run Perú parada en lo alto del horizonte. Las rocas y los minerales son traídas aquí y procesadas ​​en metales como el plomo, el cobre y el zinc ... te voy a decir, se pueden saborear estas cosas en la parte posterior de la garganta. Te quema los ojos un poco. Es dióxido de azufre. Es arsénico. Es metal, y todos los subproductos que provienen de esta particular planta de fundición".

El Dr. Gupta entrevistó a Fernando Serrano, un experto en salud pública de la Universidad de San Luis, quien ha llevado a cabo la investigación científica en La Oroya. Serrano dice que los niños de entre 6 y 12 años de edad que viven en la ciudad de La Oroya, el 97 por ciento tienen niveles peligrosamente altos de plomo en la sangre.

La Asociación Interamericana para la Defensa del Medio Ambiente en el 2002 publicó los resultados de un estudio exhaustivo de los efectos de la contaminación en La Oroya. Las muestras de sangre de los niños mostraron niveles de plomo en más de diez años de antigüedad, superior a tres veces el máximo recomendado por la Organización Mundial de la Salud — más que suficiente para causar daño cerebral. Los niveles de dióxido de azufre en el aire en La Oroya estaban en un promedio de dos o tres veces más altos que los estándares de la Organización Mundial de la Salud.  La contaminación de Dióxido de azufre daña los pulmones y conduce a mayores tasas de mortalidad. El arsénico se detectó en el aire en los niveles asociados con el cáncer y problemas reproductivos, mientras que el cadmio, que puede dañar los riñones y pulmones, también se encontró.

Registro ambiental y financiero de Rennert

La fundición de La Oroya es propiedad indirecta y esta controlada a través de una serie de filiales corporativas, por el multimillonario Ira Rennert de EE.UU.  La primera vez que él llamó la atención de los medios en los EE.UU. fue a finales de 1990, cuando su gran planta de producción de magnesio en Utah fue clasificada por la Agencia de Protección Ambiental de EE.UU. como la número uno en su Inventario de Emisiones Tóxicas. Recientemente, su compañía de magnesio se declaró en quiebra, lo que podría dejar a los contribuyentes con la factura de la limpieza de un complejo de evaporación de 84 millas cuadradas, cerca del Gran Lago Salado, que consiste en canales y estanques llenos de residuos de sal. Rennert también ha atraído la atención del público por sus generosas donaciones de campaña a políticos, su libre gasto en los grupos de presión de primer nivel [lobistas], y su construcción de una mansión de $170 millones de dólares en Long Island que se dice es la residencia privada más grande en los Estados Unidos.

La compañia matriz estadounidense, Renco, de Ira Rennert, actuando a través de intermediarios entre ellos Doe Run Perú, adquirió el control indirecto pero eficaz del complejo metalúrgico en La Oroya en 1997. Jeffery Zelms, uno de los principales ejecutivos de Rennert, dijo que dicha adquisición de la instalación de La Oroya se ajusta al plan estratégico de negocios de la empresa. ”Nosotros tuvimos que tomar en cuenta el tremendo clima negativo de negocios en los EE.UU. hacia las empresas de recursos naturales.”

Con lo que Zelms no contaba era que las puertas de los tribunales en el Estado de Missouri, EE.UU. estaban abiertos a los niños de La Oroya. Missouri y otros estados de Estados Unidos permiten que los demandantes extranjeros presenten demandas por lesiones personales en contra de las empresas ubicadas en el Estado si las decisiones empresariales que conducen a la lesión también se hicieron en el Estado.

La demanda en los tribunales de Missouri puede haber tenido alguna posibilidad razonable de éxito porque los ciudadanos del estado “Enseñame" han visto los peligros de una fundición metálica. Por ejemplo, una subsidiaria de Renco fue obligada a pagar una multa de $7 millones y gastar $65 millones para limpiar la contaminación tóxica de su refinería de plomo de Doe Run Missouri cerca de St. Louis.

Al parecer, para evitar un "clima de negocios negativo,” Ira Rennert invirtió en el Perú en 1997. Su compañía, Doe Run Perú, compró el complejo de La Oroya, que puede refinar ambos metales básicos como el plomo, el cobre y el zinc, y metales preciosos como el oro y la plata.  DRP se comprometió a pagar por una gran parte de la limpieza ambiental en el sitio de La Oroya, incluyendo la construcción de una nueva planta de ácido sulfúrico. Pero DRP nunca construyó la planta de ácido sulfúrico; tampoco logró cumplir con los plazos bajo su plan de reparación ordenada por el gobierno, a pesar de recibir dos extensiones en estos plazos en el 2006 y el 2009.

DRP afirmó que la crisis financiera global, junto con otros factores, le impidió cumplir con sus obligaciones de limpieza ambiental. Pero los críticos han sugerido que la carga de la deuda de la compañía era la principal causa de su incapacidad para cumplir sus promesas. Ellos afirman que la estrategia comercial de Ira Rennert es cargar filiales con deudas de los bonos basura y luego tener que pagar grandes dividendos al Grupo Renco, dejando a las filiales en peligro de insolvencia e incapaz de limpiar la contaminación tóxica que producen.

Lo que se sabe es que después de años de rentabilidad, que permitió pagar grandes dividendos a sus propietarios estadounidenses, Doe Run Perú reportó pérdidas en el 2008. Su línea de crédito fue cancelado en febrero del 2009, y dejaron de pagar a los proveedores. Aunque DRP obtuvo un préstamo grande y fue capaz de obtener un nuevo crédito de sus proveedores de minerales, la fundición de La Oroya cesó sus operaciones en junio del 2009 y 3,200 trabajadores fueron despedidos.

En agosto del 2009, DRP se metió en un procedimiento de quiebra en el Perú por uno de sus proveedores. Como era de esperar, la compañía se volvió irascible. El Ministerio de Energía y Minas del Perú solicitó $259 millones de dólares para completar las tareas de limpieza de la planta de La Oroya, así como para los gastos relacionados e intereses. Ira Rennert afirmó que la mayor parte de la deuda de Doe Run Perú se le debía a él.

En julio de 2010, el gobierno de Perú revocó la autorización de explotación de la planta de fundición de La Oroya, porque la empresa no había demostrado que podría asegurar la financiación para el proyecto. En marzo del 2011, recibió una multa de $2.5 millones por dejar de financiar la planta de azufre necesaria para reparar el sitio.

El 13 de abril de 2012, el procedimiento de quiebra de DRP en Perú llegó a un punto de inflexión dramática. Los acreedores de DRP rechazaron el plan de reestructuración de la empresas. El plan de la empresa para la reapertura del complejo de fundición habría requerido que el gobierno del Perú proporcione otra extensión en el plazo dado a DRP para completar sus obligaciones de limpieza. También habría requerido que el gobierno peruano asuma la responsabilidad financiera por las demandas por lesiones personales presentadas en los Estados Unidos en nombre de los niños de La Oroya.

La junta de acreedores votó para iniciar un proceso de "liquidación operativa" que podría dar lugar a que Renco perdiera el control de la instalación. Los acreedores podrían ya haber empezado a buscar otra empresa para operar la fundición de La Oroya. Bajo la "liquidación operacional" Renco retendrá el control del complejo de fundición durante seis meses con la oportunidad de pedir otra extensión de seis meses más, mientras, la fundición permanece cerrada pero a los trabajadores se les paga. Si Doe Run Perú no presenta oportunamente un plan revisado de reestructuración a la junta de acreedores que cuente con la aprobación de la junta, entonces es probable una liquidación.

Doe Run Perú demanda bajo acuerdo comercial EE.UU.

El 29 de diciembre de 2010, la compañía de Ira Rennert, Renco, presentó su notificación de intención de demandar al Perú bajo los términos del capítulo de inversiones del tratado de libre comercio EE.UU.-Perú. Renco afirma que el hecho que Perú no compareciera y asumiera responsabilidad financiera por las demandas de Missouri, viola el contrato en virtud del cual ha adquirido el complejo metalúrgico en La Oroya por parte del gobierno de Perú. También afirma que el Perú debería haberle concedido extensiones adicionales para limpiar el sitio de La Oroya. Por lo tanto, Renco está exigiendo $ 800 millones de dólares de los contribuyentes peruanos en compensación por la carga que causa la interferencia del gobierno en sus negocios; también le está pidiendo al tribunal una declaración que la República del Perú es el único responsable de cualquier indemnización por daños resultantes de los litigios en EE.UU. 

El capítulo de inversiones del tratado de libre comercio EE.UU.-Perú permite a Renco y a sus filiales eludir los organismos y tribunales administrativos de Perú, a favor de un tribunal internacional de negocios amistosos.  El Tribunal Renco hará sus substanciales decisiones en base al texto del capítulo de inversiones del TLC y el derecho internacional consuetudinario, ambos serán interpretados a la luz de la finalidad del acuerdo: promover la inversión internacional. En otras palabras, los valores del comercio internacional pueden estar por sobre otros valores, como la protección del medio ambiente andino y la salud de los niños de La Oroya.

Al invocar el tratado EE.UU.-Perú y trayendo la demanda ante un tribunal internacional de inversiones, una compañía estadounidense como Renco, puede girar el caso a su favor con los reguladores del gobierno y exigir daños monetarios por el costo de poder cumplir con la salud pública, compensación financiera, y las medidas ambientales. Tal indemnización por daños, potencialmente puede incluir una compensación económica por la reducción del valor de su inversión a la luz de las menores expectativas de beneficios futuros. Los cínicos podrían decir que funciona como una especie de póliza de seguro para cubrir tu plan de negocios ante el riesgo de cambios inesperados en la política pública.

Estas indemnizaciones por daños pueden ser lo suficientemente grande como para desestabilizar los presupuestos públicos. Por ejemplo, Argentina se enfrenta ahora a miles de millones de dólares en posibles responsabilidades derivadas de demandas de inversores internacionales. La perspectiva de una sentencia catastrófica puede obligar a un país a alejarse de la protección del medio ambiente y la salud pública, el cual es un peligro en este momento en el Perú ya que contempla un reclamo de $ 800 millones de parte de Renco. Se ha especulado que el Perú puede considerar un retiro legal en sus demandas de cumplimiento ambiental en La Oroya, para permitir a la fundición volver a abrir sin una adecuada limpieza con el fin de que la gente vuelva al trabajo, restaurar las exportaciones rentables de metales refinados, y evitar la incertidumbre de una carga financiera derivada de la demanda de Renco. Por otra parte, la decisión del Perú del 13 de febrero para iniciar un proceso que puede conducir a la liquidación de Doe Run Perú sugiere que el gobierno no está de humor para retoceder.

Una clave para saber si el tribunal de Renco podría alguna vez ordenar al Perú pagar tal demanda masiva de daños se encuentra en un artículo en el capitulo de inversiones EE.UU.-Perú en materia de expropiación. El cual requiere que el Perú compense financieramente a los inversores de Estados Unidos si "directa o indirectamente" nacionaliza o expropia su inversión. Teniendo en cuenta los términos vagos como "expropiación indirecta", los árbitros tienen espacio para leer [e interpretar] el lenguaje de manera amplia o estricta. Es claro que si Doe Run Perú es finalmente liquidada como consecuencia de un procedimiento de quiebra, el argumento de Renco que su propiedad ha sido expropiada o nacionalizada será reforzada en cierta medida, al igual que su demanda de al menos $ 800 millones en daños y perjuicios.

Otra clave para saber si el tribunal podría ordenar al Perú el pago de daños se encuentra en un artículo del capítulo de inversiones EE.UU.-Perú en relación con el "mínimo estándar de trato conforme al derecho internacional", o MST. La obligación de MST, el cual incluye el derecho de "trato justo y equitativo", es un estándar vago que permite a los inversores extranjeros cuestionar las acciones del gobierno sobre la base de que son, o bien procesalmente o sustantivamente injustas de alguna manera fundamental.

Al igual que con muchas de las obligaciones en el capítulo de inversiones EE.UU.-Perú, la constatación de una violación del MST en ningún momento exige la prueba de daños contra los inversores extranjeros: MST es una norma absoluta que establece límites sobre el alcance de las medidas de política pública, independientemente de si se aplican de manera imparcial.

El concepto amorfo de "mínimo estándar de trato" podría permitir al tribunal una considerable discreción para decidir si el Perú estuvo comprometido en una extra limitación reglamentaria. Debido a que no existen criterios específicos en el cual se basa el concepto de MST, es difícil predecir si el tribunal Renco encontraría que una justicia básica de alguna manera ha sido negada. Sería una llamada en base a hechos y muy subjetiva: al igual que el concepto de obscenidad en el derecho constitucional de EE.UU., al cual el juez Potter Stewart hace referencia en la famosa, “yo sé cuando lo veo" estándar.

El lenguaje del MST ha sido leído ampliamente por algunos tribunales, mientras otros le han dado una interpretación restrictiva, es comprensible dada la falta de criterios para definirla.  Tal inconsistencia refuerza el argumento de que estos tribunales de inversión internacionales, no electos, están haciendo juicios que son más bien políticos o ideológicos en lugar de juicios de carácter judicial.

Las decisiones del tribunal sobre la aplicación del MST, expropiación, y otros conceptos vagos es probable que dependan en parte de los valores personales e instintos de los árbitros. La mayoría de los árbitros del tribunal son de los EE.UU. o de Europa Occidental y tienen una trayectoria en representación de negocios. Todos los árbitros seleccionados para sentarse en un tribunal particular son seleccionados sobre una base ad hoc, la mayoría de los cuales resuelven demandas en contra de los países en desarrollo como el Perú. Una vez que ellos [los árbitros] completan su trabajo como tribunales en un caso, es muy probable que regresen a representar a sus clientes de negocios, incluso como abogados de una corporación demandante en otro caso de inversión internacional.

No hace falta decir que los abogados del Perú, por lo tanto, tendrán dificultades para evaluar el riesgo legal de un fallo adverso en el caso Renco, y el Ministerio de Economía y los tenedores de bonos de finanzas del Perú tendrán dificultades para evaluar el riesgo financiero de un golpe de $ 800 millones de dólares al presupuesto público. Una vez más, esta incertidumbre legal y financiera es un incentivo para que el Perú arregle con Renco, e incluso relaje la aplicación de las normas de salud pública y ambiental en La Oroya.

Otra preocupación, que es inmediata y que es más importante que una indemnización que rompería el presupuesto, es el relativamente novedoso argumento de Renco que el tribunal tiene autoridad para interferir con las demandas presentadas en los Estados Unidos en nombre de los niños de La Oroya. Renco quiere que el tribunal ponga en efecto la emisión, de una orden para que la República del Perú tome medidas que exoneren de responsabilidad a Renco, bajo la ley de EE.UU., en una corte de EE.UU. En ninguna parte del texto del capítulo de inversión del acuerdo comercial entre Estados Unidos y Perú existe un lenguaje que le da poder a los tribunales internacionales de inversión de obligar a un gobierno democrático y soberano a tomar decisiones de política pública de esta manera, o para el caso, de interferir en los procesos en tribunales de Estados Unidos.

Para empeorar las cosas, Renco ya ha tenido éxito en interferir en las demandas de Missouri emprendida en nombre de los niños de La Oroya. En dos ocasiones, Renco trató de mover las demandas de Missouri a una Corte Federal más amigable con las corporaciones, pero se le negó dos veces. Después de demandar a Perú en el marco del TLC, Renco nuevamente trató de mover la demanda a una corte federal y tuvo éxito. Bajo la ley de EE.EE., la introducción de cuestiones internacionales de este tipo puede justificar la eliminación de un caso en una corte del Estado a la corte federal.  Podría decirse que una de las motivaciones de Renco para la presentación de su demanda de inversión en virtud del tratado TLC EE.UU.-Perú puede haber sido para eliminar las demandas de Missouri a la corte federal.

El gran enfriamiento o una batalla hasta el final 

Todd Tucker, el director de investigación de Global Trade Watch, señala dos implicaciones del caso de Renco Vs Perú. En primer lugar, la mera amenaza de este tipo de litigios de inversión internacional tiene un efecto escalofriante. Se puede efectivamente poner presión sobre los gobiernos para debilitar las políticas ambientales y de salud. El gobierno del Perú podría suavizar sus planes para limpieza de La Oroya. En segundo lugar, las empresas buscan cada vez más evadir la justicia en los tribunales nacionales mediante la manipulación del proceso internacional de arbitraje inversionista-Estado. Sin duda Renco estuvo motivado en su demanda de inversión contra el Perú, en parte, para evadir el sistema de justicia civil en Missouri.

Las consecuencias del caso Renco, sin embargo, pueden ser mucho más graves, especialmente teniendo en cuenta los acontecimientos del viernes, 13 de abril en un procedimiento de quiebra en el Perú.  Doe Run Perú está ahora en peligro de ser forzada a una liquidación. Ira Rennert podría perder la propiedad del complejo metalúrgico en La Oroya, y si se llega a eso, sus abogados probablemente la caracterizarían como una nacionalización directa de su propiedad.  Esto podría convertirse en una batalla con un final amargo: forzar al Perú a capitular aceptando una solución de un solo lado, o dejando que el tribunal decida si le concede tanto como $ 800 millones en daños y perjuicios. Y que entonces va a ser de los niños de La Oroya.

Wednesday, August 3, 2016

CONVERSANDO CON CAF: ALLAN WAGNER

Enero 26, 2016. 
Transcripción: minuto 1-3:23

Panelistas:
Allan Wagner ex ministro de Defensa y de Relaciones Exteriores del Perú. Ex secretario de la Comunidad Andina. 

Enrique García, Presidente de la CAF (Banco de Desarrollo de América Latina)

Periodista: Adriana Hauser 

Periodista:
Quisiera preguntarle acerca de las políticas en Perú.  Ha sido ejemplo de apertura, por la diversificación de sus exportaciones por sus fuertes vínculos con Asia. 

¿Qué tipo de política tuvo que existir, que tipo de liderazgo tuvo que existir para que eso ocurra y haya elevado al Perú al lugar donde está en este momento?

Allan Wagner: 
En primer lugar una muy mala experiencia que fue del General Velasco, una que fue una dictadura militar con tendencia socialista, donde se expropió prácticamente toda lo que era la actividad privada, periódicos, en fin en el Perú y todo esto con resultados económicamente desastrosos. 

Luego vino el primer gobierno del Presidente García donde él intentó, bueno en plena crisis de la deuda aplicar una limitación al servicio de la deuda que el Perú confrontaba en esos momentos y esto sumado a ciertas políticas económicas llevó a una situación de retracción muy importante e hiper inflación.

Yo diría que esas dos experiencias fueron muy importantes por que convencieron el país que era necesario cambiar la política económica e ir a una política de apertura, cosa que se hace durante el gobierno del Presidente Fujimori y eso permitió que el Perú después de mucho tiempo, mirara hacia el mundo.  

Yo creo que eso significó por un lado poner en orden los equilibrios macroeconómicos del país, pero por otro lado abrir la economía al comercio y las inversiones

Periodista:  

¿Es replicable Presidente García (CAF) este modelo para el resto de la región?

García (presidente de CAF): 

Yo creo que lo que ha hecho el Perú lo han  hecho otros países, son los que les digo bien, que es la continuidad en ciertas políticas al margen de las diferencias  ideológicas que puedan existir. Si vamos al caso del Perú como dice Alan, evidentemente los primeros cambios que hizo el gobierno de Fujimori, todos y cada uno de los los gobiernos que han pasado en el Perú, han mantenido la línea de política. Esa es la receta, por que en macroeconomía no existe ideología, no hay derecha o izquierda, hay racionalidad.

Saturday, July 9, 2016

LOS JUBILADOS GANAN UNA PROLONGADA LUCHA DE PENSIONES CON RENCO DE IRA RENNART

Traducción al español del original en inglés:

Retirees Win Lengthy Pension Fight With Renco’s Ira Rennert
By MARY WILLIAMS WALSH  MARCH 4, 2016



LOS JUBILADOS GANAN UNA PROLONGADA LUCHA DE PENSIONES CON RENCO DE IRA RENNART

Foto: New York Times


La victoria de los jubilados es sólo la segunda en 42 años que el Federal Pension Benefit Guaranty Corporation ha exigido a una empresa desenrollar una pensión de "terminación", un acuerdo temido en el que una empresa en quiebra corta un fondo de pensiones y lo deja para que el gobierno se haga cargo. El gobierno asegura las pensiones de la empresa, pero su seguro es limitado, por lo que los jubilados tienen que enfrentar las fuertes pérdidas.

En un acuerdo anunciado el viernes, el extenso conglomerado del Sr. Rennert, el Grupo Renco (Renco Group), será obligado a pagar —en su totalidad— las pensiones de unos 1,350 jubilados que trabajaban en la filial, RG Steel, que se declaró en quiebra en el 2012 y la cual está en proceso de liquidación. Eso significa revertir los recortes de pensiones que se hicieron en la terminación de su plan.

Tom Reeder, el director ejecutivo de la compañía de seguros de pensiones, llamó al acuerdo "un resultado extraordinario para los participantes del plan", porque es muy raro que las pensiones sean cortadas y luego restituías a su valor original. 

El acuerdo da como fecha de restauración [de pensiones] a noviembre de 2012, la fecha de terminación, y está diseñada para que los jubilados tengan todo el dinero que se perdió en el período en que se redujeron sus beneficios. El Sr. Reeder dijo también que Renco había aceptado reembolsar al organismo de pensiones, sus gastos.

En un comunicado, la empresa negó cualquier responsabilidad o negligencia. Este dice que el "acuerdo con P.B.G.C. fue la resolución más sensible, económica y práctica resolución de la controversia, y pone fin al significativo costo y a la distracción de un continuo litigio".

Típicamente, la agencia federal se hace cargo de un fallido plan de pensiones si un juez determina que hacerlo es la única manera que una empresa puede posiblemente reestructurarse. La agencia ha dado ese paso en más de 4,600 planes de pensiones desde su fundación en 1974.  Los jubilados entonces normalmente obtienen sus cheques de la agencia por el resto de sus vidas.

Pero la quiebra R. G. Steel estaba lejos de ser típica. R. G. Steel era más o menos como la quiebra de un descendiente de un padre súper-rico. En casos como éste, las reglas especiales entran en juego -en particular, la regla en que la empresa matriz rica y cualquier hermano bajo el mismo control corporativo, son responsables conjuntamente de los problemas de pensiones de sus parientes en quiebra.

En el caso del Sr. Rennert, significaba una exposición, no sólo por su conglomerado de minas, fundiciones y plantas de fabricación tan lejanos como en el Perú, sino también por su casa palaciega en Sagaponack en Long Island, reportada por ser la vivienda familiar ocupada más grande en los Estados Unidos.

La casa, conocida como Fair Field, se extiende a través de 62.000 pies cuadrados, en una parcela junto al mar de 64 acres. Su valor de tasación del año pasado era $ 248 millones, más de tres veces el déficit en los fondos de pensiones de R. G. Steel cuando la empresa quebró. Y el propietario legal de Fair Field es una empresa privada, Blue Turtles, también controlada por el Grupo Renco y por lo tanto responsables solidarios de las pensiones de la compañía de acero [R. G. Steel].

Fair Field se encontró en una situación de riesgo similar hace 10 años, cuando otra compañía, entre las muchas que tiene el Sr. Rennert, WCI Steel, se declaró en quiebra. La agencia de pensiones señaló que estaba dispuesta a tomar Fair Field y otras explotaciones en 2006, por la composición de Renco de un déficit de $ 189 millones en el plan de pensiones de esa compañía, para asegurarse antes de cualquier terminación del plan de pensiones.  

En lo que parece ser una coincidencia, el valor estimado de Fair Field entonces, fue de $ 185 millones de dólares, casi exactamente la cantidad del fondo de pensiones que estaba corta. Pero Renco finalmente se comprometió a pagar a los jubilados de WCI Steel sus pensiones, a pesar que perdió el control de la empresa en quiebra. Con los temores de pensiones disipados, el gobierno dio marcha atrás. 

En el 2012, algo similar pareció estar ocurriendo en R. G. Steel. Renco lo compró en el 2011 por $ 1,2 mil millones. Tenía una pensión que estaba en un déficit de casi $ 70 millones. En el 2012 se declaró en quiebra.

Poco antes de la quiebra, la compañía del Sr. Rennert fue a buscar financiación para la nueva filial. El acuerdo eventualmente se logró, Cerberus, un grupo de capital privado (Private Equity), llamó para comprar una participación del 24.5 por ciento en R. G. Steel.

La Pension Benefit Guaranty Corporation dijo que el acuerdo no estaba destinado a revivir R. G. Steel, sino reducir la participación en la propiedad de Renco del 100 por ciento a menos del 80 por ciento —la estipulación para ser incluido— en el llamado grupo que controla y que es co-responsable de las obligaciones de las pensiones. 

La compañía negó que esta había sido su intención, diciendo en su comunicado que había "actuado adecuadamente y dentro de sus derechos al concluir una transacción financiera que tuvo el efecto secundario de la liberación de Renco de responsabilidad por los planes de pensiones de R. G. Steel."

Además, según el documento, "El único propósito de los esfuerzos de Renco para obtener financiamiento para R. G. Steel era resolver un problema de liquidez de la empresa y salvarlo de la quiebra."

El gobierno también dijo que Renco había mentido cuando se le preguntó acerca de la transacción, para no permitir que la aseguradora de pensiones se enterara del cambio de propiedad, hasta que fuera demasiado tarde. Una vez que un grupo controlado se ha roto, la agencia de pensiones pierde su capacidad para ir tras los activos de la empresa matriz.

Cuando R. G. Steel se declaró en quiebra, el gobierno federal tuvo que hacerse cargo de las obligaciones de pensiones y cubrir una pérdida de $ 70 millones. Se demandó por fraude a Renco, argumentando que el acuerdo con Cerberus estaba destinado principalmente para romper el vínculo entre R. G. Steel y la riqueza de Renco.