Thursday, February 8, 2018

ACTUALIZACIÓN DE TWITTER SOBRE LA REVISIÓN DE LA ELECCIÓN 2016 DE ESTADOS UNIDOS

Translated to Spanish from the English original by Susana Danino 


Foto: Twitter

Enero 29, 2018

by Twitter PublicPolicy

Cuando comparecimos ante el Congreso de los Estados Unidos el otoño pasado, Twitter se comprometió públicamente a actualizar periódicamente, tanto a los comités del Congreso como al público en general sobre las conclusiones de nuestra revisión en curso, y los eventos que rodearon las elecciones estadounidenses del 2016.

Twitter esta comprometido a proporcionar una plataforma que fomente el discurso cívico saludable y el debate democrático. Hemos estado cooperando con las investigaciones del Congreso sobre la injerencia rusa en las elecciones presidenciales estadounidenses del 2016. Nos hemos comprometido a ser lo más transparentes posible para compartir lo que hemos conocido a través de nuestra investigación retroactiva, acerca de la actividad relacionada con las elecciones. 

Desde que presentamos nuestros hallazgos al Congreso el otoño pasado, hemos actualizado nuestro análisis y seguimos buscando patrones y señales en los datos. Hoy compartimos una actualización sobre varios aspectos de ese trabajo en curso, así como sobre los pasos que estamos tomando para continuar avanzando en contra de la posible manipulación de nuestra plataforma.

Informando a la Personas Sobre Actividades Malintencionadas en la Elección del 2016
Como se anunció previamente, nosotros identificamos y suspendimos varias cuentas que potencialmente estaban conectadas a un esfuerzo de propaganda de una organización vinculada al gobierno ruso conocida como la Agencia de Investigación de Internet (IRA).

Consistentes con nuestro compromiso de transparencia, estamos enviando notificaciones por correo electrónico a 677,775 personas en los Estados Unidos que siguieron a una de estas cuentas o que retuitearon o que les gustó un tweet de estas cuentas durante el período electoral. Como ya hemos suspendido a estas cuentas, el contenido relevante en Twitter ya no está disponible públicamente.

Ejemplos de Contenido IRA
La mayor parte del contacto de los usuarios se produjo con un número muy pequeño de cuentas asociadas a IRA. Algunos ejemplos de contenido el cual recibieron un contacto significativo son:






Números Actualizados de Cuentas IRA
Como parte de nuestra revisión en curso, hemos identificado ambas, más cuentas IRA y cuentas automatizadas con base en Rusia.
Los resultados de este análisis complementario son consistentes con los resultados de nuestro trabajo anterior: el contenido automatizado relacionado con las elecciones asociadas con señales rusas, representó una fracción muy pequeña de la actividad general en Twitter en el período de diez semanas anteriores a las elecciones del 2016.

Nosotros hemos identificado adicionalmente 1,062 cuentas asociadas con el IRA. Hemos suspendido a todas estas cuentas por infracciones de los Términos de servicio, principalmente correo no deseado, y todas excepto algunas cuentas que se restauraron a usuarios legítimos, permanecen suspendidas. A petición de los investigadores del Congreso, también estamos compartiendo los manejos de esas cuentas con el Congreso. En total, durante el período de tiempo que nosotros investigamos las 3,814 cuentas identificadas como vinculadas al IRA, publicaron 175,993 tweets, aproximadamente el 8.4% de los cuales estaban relacionados con las elecciones.

También hemos proporcionamos al Congreso los resultados complementarios de nuestro análisis sobre actividades que se creen ser automatizadas, actividades relacionadas con las elecciones originadas en Rusia, durante el período electoral.  A través de nuestro análisis complementario, hemos identificado 13,512 cuentas adicionales, en un total de 50,258 cuentas automatizadas que identificamos como vinculadas a Rusia y con tuits de contenido relacionado con las elecciones durante el período electoral, lo que representa, aproximadamente dos centésimas de un porcentaje (0.016%) de las cuentas totales en Twitter, a un momento dado. Sin embargo, cualquier actividad de este tipo representa un desafío para las sociedades democráticas en todas partes, y estamos comprometidos a seguir trabajando en este tema importante.

Mejorar la Calidad de la Información
Después de las elecciones de 2016, lanzamos nuestra Iniciativa de Calidad de la información para desarrollar estrategias que detecten y eviten que los malos actores abusen de nuestra plataforma. Desde entonces, hemos realizado mejoras significativas, mientras que reconocemos que tenemos que hacer más a medida que estos patrones de actividad se desarrollan y cambian con el tiempo.

Con nuestras capacidades actuales, detectamos y bloqueamos aproximadamente a 523,000 sospechosos de inicios de sesión diariamente generados a través de la automatización. En diciembre del 2017, nuestros sistemas identificaron y desafiaron a más de 6.4 millones de cuentas sospechosas a nivel mundial por semana, un aumento del 60% en nuestra tasa de detección a partir de octubre del 2017. Hemos desarrollado nuevas técnicas para identificar la automatización maliciosa (como las respuestas casi instantáneas a los Tweets, tiempos de Tweets no aleatorios y el compromiso coordinado). Hemos mejorado nuestro proceso de verificación telefónica e introducido nuevos desafíos, incluidos reCAPTCHA para validar que un ser humano tiene el control de una cuenta.

Junto a estas mejoras, continuamos expandiendo la aplicación de las reglas de nuestros desarrolladores y de la automatización. Desde junio del 2017, hemos eliminado más de 220,000 aplicaciones en violación de nuestras reglas que son colectivamente responsables de más de 2.2 billones de Tweets de baja calidad. 
En el 2018, nosotros construiremos sobre nuestras mejoras existentes. Nuestros planes incluyen:
  • Invertir aún más en las capacidades del aprendizaje automático que nos ayuden a detectar y mitigar el efecto en los usuarios de la actividad de una cuenta falsa, coordinada y automatizada;
  • Limitar la capacidad de los usuarios para realizar acciones coordinadas en múltiples cuentas en Tweetdeck y a través delTwitter API;
  • Continuar con la expansión de nuestro nuevo proceso de incorporación de    desarrolladores para administrar mejor los casos de uso para los  desarrolladores que diseñan en el API de Twitter. Esto nos ayudará a mejorar la forma en que aplicamos nuestras políticas sobre usos restringidos de nuestros productos para desarrolladores, incluidas las normas sobre el uso apropiado de bots y automatización.
Alfabetización Mediática y Asociaciones
Reconocemos que Twitter es una parte importante de un ecosistema más amplio de cómo las noticias, y la información que se propalan en línea, y que tenemos la responsabilidad de apoyar programas externos que empoderan a nuestros usuarios, conectándolos con recursos para darles control sobre su experiencia en línea.

Nuestros socios Common Sense Media, National Association for Media LiteracyFamily Online Safety Institute y Connect Safely, entre otros, nos han ayudado a crear materiales y realizar talleres para ayudar a nuestros usuarios a aprender cómo procesar información en línea, y entender qué fuentes de noticias tienen integridad. Nos centramos en elementos como la verificación de las fuentes, el pensamiento crítico, la ciudadanía activa en línea y en romper las divisiones digitales.

Obtenga más información sobre nuestros esfuerzos más recientes para la Semana de alfabetización mediática en países como EE. UU., Canadá e Irlanda, y siga a nuestros socios. @MediaLiteracyEd, @CommonSenseEdu y @ConnectSafely para nuevas iniciativas como el “Teachers Institute” en Twitter HQ. 

Twitter se enorgullece de asociarse con organizaciones periodísticas no prófitas, para capacitaciones e iniciativas de divulgación, incluidos Reporteros Sin Fronteras, el Comité para la Protección de los Periodistas y el Comité de Reporteros para la Libertad de Prensa. Seguiremos trabajando con los periodistas, las NGOs del periodismo y las organizaciones de medios para garantizar que las capacidades completas de Twitter estén incorporadas en las salas de redacción, y en los medios de comunicación establecidos en todo el mundo.

Avanzando
Incluso a medida que continuamos aprendiendo de los eventos de las elecciones estadounidenses de 2016, estamos tomando medidas todos los días para mejorar la seguridad de nuestra plataforma y estar un paso por delante de quienes la abusen. Como parte de nuestros preparativos para las elecciones de mitad de período de EE.UU., nuestros equipos se están organizando para:
  • Verificar a los principales candidatos de todos los partidos para las [elecciones] estatales y federales, y a las principales cuentas de un partido mayor, como cobertura contra la suplantación;
  • Mantener las líneas abiertas de comunicación con los funcionarios electorales   federales y estatales para escalar rápidamente los problemas que surjan; 
  • Abordar los problemas escalados de una cuenta con respecto a las violaciones de las Reglas de Twitter o a las leyes aplicables; Continuamente mejorar y aplicar nuestra tecnología anti-spam para abordar a las redes de automatización maliciosa que se enfoca en asuntos relacionados con las elecciones; 
  • Continuamente mejorar y aplicar nuestra tecnología anti-spam para abordar a las redes de automatización maliciosa que se enfoca en asuntos relacionados con las elecciones; y 
  • Monitorear las tendencias y los picos en las conversaciones relacionadas con las elecciones del 2018 para una posible actividad de manipulación.
Nos comprometemos a garantizar que Twitter sea seguro para todos los usuarios y sirve para promover una discusión saludable y un compromiso cívico.

Nuestro trabajo en estos temas nunca se acabarán, y continuaremos con nuestros esfuerzos para proteger a Twitter contra los malos actores y las redes de automatización y manipulación malintencionadas.

TWITTER ENCUENTRA MÁS DE 1,000 CUENTAS NUEVAS CONECTADAS A RUSIA

Translated to Spanish from the English original by Susana Danino

                                                  
Foto: @TheHill

Enero 19, 2018 - 05:37pm EST 

Por Ali Breland 

Twitter dijo el viernes que ha suspendido 1,062 cuentas nuevas que encontró vinculadas a la Agencia de Investigación de Internet, “Internet Research Agency”, una "granja de trolls" rusa que diseminó contenido destinado a interferir en el proceso político de los EE.UU. En total, la compañía ha encontrado 3,814 cuentas vinculadas a la “Internet Research Agency”, que publicaron 175,993 tweets durante la campaña presidencial del 2016.

Twitter también dijo que encontró 13,512 cuentas nuevas de bots vinculadas al Kremlin, lo que lleva el número total de bots que ha encontrado en conexión con los esfuerzos de Rusia para influir en las elecciones, a 50,258. 

La compañía [Twitter] también dijo en una publicación el viernes que notificará a 677,775 personas para avisarles que les agradaron, retuitearon o siguieron a cuentas vinculadas a Rusia, siguiendo el pedido del senador Richard Blumenthal (D-Conn.) que sean notificados.

Sin embargo, Twitter señaló que no les mostrará a los usuarios el contenido que vieron, ya que "ya que ha suspendido estas cuentas, cuyo contenido relevante en Twitter ya no está disponible públicamente".

La plataforma de redes sociales compartió patrones de contenido ruso de cuentas conocidas de la “Internet Research Agency”, como @TEN_GOP, la cual se hizo pasar por el Partido Republicano de Tennessee, y otros.

“Los policías han matado a 68 personas en 22 días desde que #Kaepernick empezó a protestar, 68 veces en 22 días ... no tienen palabras #KeithLamontScott", se leyó como un ejemplo de tweet de una cuenta de la “Internet Research Agency”, con la ahora suspendida cuenta dirigida @Crystal1Johnson.

Twitter dijo que ha estado trabajando para frenar la capacidad de los actores extranjeros de manipular su plataforma tras las revelaciones de los intentos rusos por influir en las elecciones de (EE.UU.) 2016. También dijo que está trabajando en nuevos métodos para evitar futuros abusos.

La compañía ha dicho que invertirá en nuevas tecnologías de aprendizaje automático para reforzar la detección de cuentas maliciosas, trabajar con organizaciones de alfabetización mediática, verificar a los principales candidatos de un partido en las elecciones en todo el país y mantener abiertas las líneas de comunicación con los funcionarios electorales, entre otros pasos.

El anuncio de Twitter se produce después de que testificó ante el Comité de Comercio del Senado [de EE.UU] a principios de esta semana. Aunque la audiencia se centró en el uso extremista de Twitter, así como de las plataformas de Facebook y YouTube, los legisladores también interrogaron a Twitter sobre cómo los rusos utilizaron su plataforma durante la campaña del 2016.

"Basándonos en los resultados, tú no estás donde necesitas estar para que nosotros tengamos la seguridad que tú democracia esta garantizada”, el senador Brian Schatz  (D-Hawaii) le dijo a un representante de Twitter durante la audiencia. "¿Cómo podemos saber que vas a lograr esto antes de la mitad de período?”

El Senador Mark Warner (VA), el principal demócrata en el Comité de Inteligencia que ha sido uno de los legisladores más elocuentes sobre los actores rusos que aprovechan las plataformas tecnológicas, dio la bienvenida a las nuevas acciones de Twitter el viernes.

"He sido duro con Twitter en esto, pero me alienta ver que la compañía ha empezado a asumir la responsabilidad y notificar a los usuarios de la campaña de la influencia de Rusia en su plataforma", dijo en un tweet.

Tuesday, November 28, 2017

QUEREMOS LA CABEZA DE FUJIMORI: EL MITO DE LAS MALETAS CON ORO

“Usted sólo tiene que decir que el presidente Fujimori, el presidente Alberto Fujimori se ha llevado cuatro maletas con oro.” Anel Townsend.

Redacción y artículo: Susana Danino (publicado el 8 de febrero del 2015 en Peruopinionblogspot.com).



Fuente: Anel Townsend www.rpp.pe

Revisar un evento histórico amerita indudablemente un regreso al pasado.  Pero re-escribir la historia no es tarea fácil, y representa un peligro, por cuanto se requiere de cierta distancia y nuevos elementos de juicio para poder reconstruirla objetivamente.  Por catorce años la historia de las famosas maletas llenas de lingotes de oro ha circulado en el ideario urbano.  Según el mito de las maletas, el expresidente Alberto Fujimori se llevó cuatro maletas llenas del codiciado mineral de Midas a Japón.  La izquierda ha repetido hasta el cansancio que el expresidente Fujimori robó del erario nacional, sin producir absolutamente ninguna prueba.  Más aún, el presidente de la Comisión de Defensa del Congreso en el 2001, Marcial Rengifo y una de sus miembros Anel Townsend, se encargaron de ser la voz persuasiva encargada de comprar testigos falsos que se alinearan con dicha afirmación.  Sin embargo, dicha acusación nunca pudo comprobarse,  ni jamás se acusó, ni se juzgó, ni sentenció a nadie por tal delito; el mito siguió su camino como muletilla que comunistas repiten por calles y plazas, sin ninguna prueba fehaciente que lo sustente.  

Además el Banco Central de Reserva del Perú certificó que el supuesto oro jamás salió de las arcas del Estado. Entonces, tal infamia sólo podría obedecer a una sistemática campaña de desprestigio que el expresidente Toledo y allegados han mantenido contra el expresidente Alberto Fujimori, con el apoyo de la izquierda y sólo obedece a las ansias de poder del primero y revanchismo ideológico del segundo.

Usando un poco de sentido común, y a luz de un único y valiente testimonio Pedro Tolentino, hoy podemos concluir que la versión de las supuestas maletas con oro, fue un plan urdido por los enemigos políticos del expresidente Alberto Fujimori quienes llegaron al poder explotando el sentimiento anti fujimorista, así como la coyuntura política que los posesionaba falsamente como los salvadores de la democracia.  

Precisamente el caos político de la época por la difusión de los vladivideos, incendiaron al país y propiciaron el terreno fértil para que los malos políticos y la izquierda, de la mano de Valentín Paniagua y Alejandro Toledo, avanzaran en muchos espacios de poder.  Pero ya no estamos en esos años, el irreversible tiempo se ha encargando de poner las cosas en su debido lugar y mitos como la renuncia vía fax y las miles de esterilizaciones forzadas han sido rebatidas contundentemente. 


Fuente: Pedro Tolentino

Hoy podemos exponer a quienes estuvieron detrás del mito de las famosas cuatro maletas llenas con lingotes de oro. En el 2001 la Comisión de Defensa liderada por Marcial Rengifo tuvo la “ardua” tarea de investigar las supuestas interceptaciones telefónicas y hace suya una investigación que estaba judicializada en el sexto juzgado que presidía Saúl Peña.  Una de las personas requeridas por la Comisión de Defensa fue Pedro Tolentino conocido en twitter como @PETO184. Pedro Tolentino trabajó en el Servicio de Inteligencia en los 90 y afirma que el expresidente Fujimori le ordenó que se grabaran SUS conversaciones, para evitar que algún día alguien pudiera distorsionar la naturaleza de sus audios y también para tener un atestado histórico de sus conversaciones.  


Fuente: Pedro Tolentino "cena de agasajo a los miembros de la Operación Chavin de Huantar".

Tolentino afirma que entre las ordenes que recibía, jamas se le pidió que hiciera interceptaciones telefónicas a periodistas, o a personajes políticos, como aseguraban algunos medios de la época, entre ellos, el diario La República y algunos adversarios políticos de Alberto Fujimori.  Tolentino afirma que él personalmente grababa las conversaciones del expresidente Fujimori en lo que era conocido como el plan “Casablanca” y luego se las entregaba al expresidente personalmente.  Además agrega que si esos audios salieran a la luz, se comprobaría que el expresidente Fujimori nunca estuvo envuelto en los actos ilícitos como se le imputan.


Fuente: Marcial Rengifo. www2congreso.gob.pe

Pero lo más grave de las afirmaciones de Pedro Tolentino, es el hecho que Anel Townsend y Marcial Rengifo le pidieran que testificara acciones que "él no vio, ni tuvo conocimiento”, durante su testimonio ante la Comisión de Defensa del Congreso. En concreto, la propuesta formulada por Anel Townsend en presencia de Marcial Rengifo, momentos antes que Tolentino entrara a rendir su declaración ante la Comisión de Defensa Congreso fue:

Anel Townsend

Sabe usted. Sr. Tolentino, con usted no es la cosa, nosotros queremos que  usted colabore, pero para eso usted va a firmar un documento y a la hora que se inicia la sesión usted va a confirmar una pregunta que le vamos a hacer” 

- Ante la insistencia de Pedro Tolentino por saber el contenido del documento, Anel Townsend agregó:

“Usted sólo tiene que decir que el presidente Fujimori, el presidente Alberto Fujimori se ha llevado cuatro maletas con oro”, e inmediatamente prosiguió:

“Usted tiene que colaborar con el Perú, tiene que colaborar con la justicia, usted no se preocupe, nosotros lo vamos a apoyar a usted, a su familia, le vamos a dar todo, se van al extranjero a vivir con otra identidad, tú colabora con nosotros y nosotros vamos a colaborar contigo, y esto tiene que ser por el bien del país.”

- A lo que el indignado Pedro Tolentino respondió:

“Por el bien del país yo no hago nada de eso Sra. (…) por el bien del país mis padres me han enseñado a ser honrado y yo no me voy a prestar a este juego político como quieren.”  

La reacción de Tolentino es un atestado de su inquebrantable carácter moral, personas como él nos hacen pensar que todavía existen peruanos honrados.  

Ahora, el sentido común hace concluir la improbabilidad de poder cargar ochocientos kilos de oro, 40 lingotes a 20 kg. cada uno, —según el Banco de Reserva cada lingote pesa 20 kg.— que es lo que entraría en una maleta, menos aún cuatro maletas.  

Irónicamente Anel Townsend sólo regresa al país para ayudar en campañas políticas de sus pares ideológicos.  Dado su cuestionado carácter moral, expuesto por las acciones descritas por Pedro Tolentino, no extrañaría que sea parte de la guerra sucia en desprestigio de candidatos opositores.  Tampoco extrañaría que fuera la artífice de muchas calumnias.  Después de todo, el expresidente Toledo está también de regreso, dice que para reestructurar su partido.  ¿Harán lo mismo que hicieron entonces?  ¿Harán lo que en base a este testimonio saben hacer?  ¿Tirar barro y comprar conciencias?

Como dije al inicio, re-escribir la historia es una tarea muy ardua y peligrosa, pero en vista de este testimonio, el cual  hasta la fecha ningún periodista ha querido recoger -a pesar de las múltiples denuncias hechas por Tolentino en twitter- nos parece importante tenerlo en cuenta, y someterlo a la opinión pública y autoridades competentes, sobre todo en vísperas de época electoral.


Teniendo en cuenta el testimonio de Tolentino, se cuestiona si el mito de las maletas de oro fue un burdo montaje e infamia que el entorno del expresidente Alejandro Toledo urdió. Después de todo, es evidente que lo único que querían “era la cabeza de Alberto Fujimori”.  Pero no tomó en cuenta el garante y socio de Ollanta Humala que la historia por naturaleza se encarga de corregir sus propias falacias.  Y es tarea de todo buen peruano participar en esta labor, que no sólo contribuye a la verdad e historia, sino que dignifica la esencia de los grandes valores universales. 


Finalmente, la tarea de reivindicar lo acontecido en los 90s, continua siendo un gran reto.  Si bien es cierto se cometieron grandes errores en este periodo y hay personas sentenciadas por delitos graves, también es cierto que algunos inocentes fueron perseguidos e injustamente encarcelados.  El gobierno del expresidente Toledo, desató una gran persecución política contra Alberto Fujimori y el fujimorismo, y usó a muchos de su entorno para que persuadieran a algún beneplácito colaborador eficaz. Cabe mencionar que existen algunos colaboradores eficaces que prefirieron el dinero y la mentira, y hoy viven cómodamente en el extranjero. ¿Será el caso de la Sra. Matilde Pinchi Pinchi?  Hoy la cabeza del expresidente Toledo está en la palestra, expuesto públicamente e investigado por delitos graves ¿Rodará la cabeza del padre del Decreto Legislativo Nº 927, cómo deben rodar las cabezas de todos los ídolos de barro?

Nota Bene: Citas del artículo tienen el permiso de reproducción de Pedro Tolentino. 
Noviembre 27, 2017.

Thursday, February 16, 2017

EX LÍDER DEL PERÚ ENREDADO EN ESCÁNDALO POR UN BANCO FRACASADO

Traducción al Castellano del original en Inglés: Susana Danino.

New York Times
Business Day
Por Nathaniel C. Nash.
Publicado: July 25, 1991


LIMA, Perú, julio 20— El cierre este mes del Banco de Crédito y Comercio Internacional ha desviado la atención del Perú, de su pobreza, malnutrición y terrorismo a un extraño drama que involucra al ex presidente Alan García, la misteriosa red financiera del banco, y alegaciones de que el Sr. García saqueó el país con la ayuda del banco.

Las investigaciones llevadas a cabo por una comisión del Congreso peruano ha involucrando a dos compañías de investigación privadas estadounidenses que han arrojado una evidencia preliminar —la cual García ha refutado— que durante su presidencia él sacó hasta $ 50 millones del país y utilizó la sucursal de Panama del B.C.C.I. como conducto para los fondos.

Un informe dijo que el Sr. García fue presentado al B.C.C.I. Panamá por Manuel Noriega, el depuesto dictador panameño, quien era un amigo cercano y aliado del Sr. García y un importante cliente del banco.

La comisión congresal también ha encontrado que durante dos años, durante la presidencia del Sr. García —por razones que nadie aquí puede plenamente explicar— el B.C.C.I. Panamá era el banquero privado del Perú, a pesar de que el banco pagaba una tasa de interés más baja, por depósitos, que otros bancos.

A principios del mandato de cinco años del Sr. García, que abarcó el período comprendido entre mediados de 1985 y mediados de 1990, el Banco Central del Perú mantuvo más de la mitad del efectivo del país en el B.C.C.I. Panamá, en un momento en que los funcionarios dentro del Banco Central advirtieron que el B.C.C.I. Estaba perdiendo enormes sumas.  En efecto, los depósitos del Perú eran los que estaban sosteniendo al banco.

Como resultado del cierre del banco en casi 70 países, hay investigaciones —tanto formales como informales— y tanto los reguladores, los depositantes y los políticos tratan de resolver preguntas sobre las transacciones del banco.

En el Perú y en otros lugares los que están examinando el pasado del banco están descubriendo que su inclinación por la privacidad y su intrincada estructura internacional, hace difícil llegar a conclusiones rápidas.

Estados Unidos ha tenido desde hace mucho tiempo un disgusto por las políticas del Sr. García debido a la nacionalización de una compañía petrolera estadounidense y por que dirigió un movimiento en América Latina para resistir el pago de las deudas externas. Esta muy interesado en el destino de la investigación y ha fomentado el esfuerzo que está siendo liderado por un ambicioso miembro del Congreso peruano, Fernando Olivera, de 32 años, quien dirigió una plataforma anti-corrupción y anti-García.

Los diplomáticos estadounidenses dijeron a la Comisión que existe información que podría arrojar luz sobre los tratos del Sr. García, pero no pueden compartirlo con las autoridades peruanas hasta que el gobierno peruano vote para levantar la inmunidad de enjuiciamiento que se le otorga a todos los ex presidentes. El investigador del Teatro Público se convierte en un héroe. El Teatro, para esta investigación ha sido la televisión peruana, quienes han difundido las acusaciones y las negaciones en detalle. Ese tipo de visibilidad ha alimentado el debate en  todo el país y ha convertido a Olivera en un héroe temporal.

Esta semana, por ejemplo, cuando cientos marcharon por una calle polvorienta y estrecha, siguiendo a una procesión religiosa liderada por dos imágenes de plata de la Virgen del Carmen, una mujer campesina se acercó al señor Olivera para ovacionarlo.

"Estamos rezando a la Santísima Virgen para que nos devuelvan el dinero", dijo. Ella apretó su mano y luego desapareció entre la multitud.

Sin embargo, la mayoría de los peruanos están desconcertados. Las encuestas recientes encontraron que el 70 por ciento cree que el Sr. García se benefició ilegalmente mientras estaba en el cargo, pero sólo el 40 por ciento cree en los cargos de la comisión del Sr. Olivera. Una de las razones de su confusión es que no parece plausible que un ex presidente pueda permitirse dos lujosas casas aquí, viajes caros y otros lujos con sus modestos ingresos de $ 2,500 al mes de una fundación caritativa y como miembro del Senado.

"No hay duda entre cualquier persona con quien usted hable, que su sueldo no podría haber sostenido tal estilo de vida," dijo un diplomático occidental muy mayor. "Eso es un hecho." Cartas de los bancos.

El Sr. García, quien abandonó el Perú después de que el banco fuera incautado y está viajando, negó las acusaciones, incluyendo que tenía cuentas bancarias secretas en Estados Unidos. Él dice que no tiene ahorros y nunca tuvo tales cuentas en el extranjero. En su aparición en la televisión nacional, él ha mostrado cartas de las oficinas del B.C.C.I. y de otros bancos, donde supuestamente tenía depósitos, diciendo que nunca existieron cuentas de García 

Como una de las compañías de detectives contratadas por la comisión estaba radicada en la Florida, García presentó una queja con los funcionarios de la Florida que buscaban examinar a la compañía, ‘Larc Investigative Services’. El Estado [Florida] actuó rápidamente, acusando a Larc de negligencia.

La contraofensiva parece haber funcionado. Un Congreso que hace dos meses pareció listo por primera vez en la historia moderna para levantar la inmunidad de un ex presidente, ahora está en retirada. La Cámara tiene previsto votar en agosto, y los políticos dicen que hay al menos un 50 por ciento de posibilidades de que termine la investigación sobre las finanzas personales del Sr. García.

"Lo que tienes aquí es una suposición cultural de que un jefe de Estado latinoamericano debe ser corrupto, pero cuando revisas las acusaciones, no hay nada allí", dijo Jerome I. Levinson, abogado de García de 'Arnold & Porter' en Washington. "La hostilidad en esta ciudad hacia Alan García es palpable, yo tengo cierta simpatía por el tipo".

El Sr. Levinson dijo que le preguntó al Sr. García en su primera conversación si tenía cuentas bancarias en el extranjero, incluso aquellas que podrían no haber sido nombradas por la comisión Olivera. "Dijo que no tenía cuentas, ni directas ni indirectas, y que no tenía nada que ocultar", dijo Levinson.

Olivera admite que su comisión ha sufrido un gran revés en la credibilidad y está buscando nuevas pruebas. Y los partidarios del Sr. García están tranquilamente demandando victoria y hablando de una posible presidencia de García en las próximas elecciones de 1995.

"Creo que la investigación ha sido muy mal administrada", dijo Felipe Ortiz de Zevallos, economista y uno de los principales encuestadores del país. "Las acusaciones eran prematuras, no concluyentes, por lo que García podía hacerles agujeros, él ha hecho un excelente trabajo de relaciones públicas. Él ahora puede decir que son los banqueros y los extranjeros quienes están intentado una revancha". El recuento de los Gastos, Casas, y Viajes es de $ 1,500 al mes.

Hace un año, esto no parecía tan sombrío para el señor Olivera. Cuando el señor García dejó el cargo, el país estaba en ruinas. La inflación había sido de dos millones por ciento. El Perú era un paria en la comunidad financiera. La inversión extranjera era inexistente y el terrorismo en aumento.

Lo que más molestó a muchos miembros del Congreso fue el estilo de vida del señor García, la nueva casa que compró en la sección de moda de Chacarilla, la casa de playa que construyó al sur, los restaurantes que visitó y los viajes y vacaciones que tomó. Después de todo, como presidente, el salario del señor García era de sólo $ 1,500 al mes.

Y algunos se preguntan ahora cómo puede permitirse una defensa legal tan costosa.

Después de iniciada la investigación, la comisión contabilizó todos los gastos y fuentes de ingresos conocidos del Sr. García, basándose en gran medida en las declaraciones de los impuestos sobre la renta. Para noviembre se encontró que de 1977 a junio de 1991, el gasto del Sr. García excedió sus ingresos en $ 500.000.

"Eso en sí mismo debe ser suficiente para procesarlo", dijo Lourdes Flores, otro miembro de la comisión investigadora. Los estadounidenses son contratados.

Pero la comisión indicó que el señor García podría haber tenido cuentas bancarias en el extranjero, contrató a investigadores estadounidenses - Kroll Associates de Nueva York, famoso por encontrar las cuentas bancarias secretas de Saddam Hussein, Ferdinand Marcos y Duvalliers, y los poco conocidos Larc, encabezado por Rafael N. García (sin relación con el presidente García).

En abril, el Sr. Olivera pensó que tenía la evidencia. Una carta de Kroll que describe "conclusiones provisionales", dijo que en la fracasada 'Western Federal Savings and Loan Association' de Dallas, el cual fue plegado al 'Sunbelt Federal Savings' por los reguladores en 1988, había una cuenta bajo el nombre de Alan García Pérez, pero que se cerró a finales de 1989.

En referencia a B.C.C.I., Kroll escribió: "Hemos sido informados por fuentes que consideramos confiables que ellos creen probable que el Sr. García tenía una cuenta personal o cuentas en B.C.C.I., y que el Sr. García había acumulado fondos sustanciales mientras estaba en el cargo". Traslados al extranjero.

Un memorando de Larc de cinco páginas dijo que el señor García había sido presentado a la oficina de B.C.C.I. en Panamá por el Sr. Noriega, Larc también dijo que el Sr. García probablemente había desviado $ 50 millones a través del B.C.C.I.  banco de Panamá a instituciones británicas, belgas, españolas y estadounidenses. Algunas de las cuentas estaban a nombre de su esposa, Maria N. Bodereau, y las transferencias fueron hechas de un banco belga al difunto banco de New Ingland a una cuenta del ‘Drexel Burnham Lambert Inc.’, firma de inversiones en Wall Street, en bancarrota, el reporte dijo. Las llamadas a Larc buscando más información no fueron devueltas.

Se proporcionó números de cuentas, información similar a la que proporcionó el informe Kroll sobre cuentas en el Western Federal y se hizo un informe sobre una cuenta en el ‘Centrust Savings Bank’ de Miami, otra institución fallida cuyo principal accionista era Gaith Pharaon, un hombre de negocios del Medio Oriente y una sospechosa conexión para B.C.C.I Inversiones en los Estados Unidos.

El pasado abril, con gran fanfarria, el Sr. Olivera anunció los resultados ante el Congreso peruano. El país resolló. Sacudió la fundación del poderoso partido de la Alianza Popular Revolucionaria Americana de García. El apoyo contra ofensivo de los antiguos aliados. El señor García volvió a contratar a ‘Arnold & Porter’ y llamó al servicio a Jorge del Castillo, ex alcalde de Lima y antiguo aliado político. También solicitó cartas de todos los bancos nombrados por Larc y Kroll sobre si tenía cuentas allí.

La réplica llegó: Una carta firmada por Ajmal Afzal y Khalid Zaidi, directores de la sucursal Luxembourg del B.C.C.I., dijo que no existía ninguna cuenta. Del mismo modo, las sucursales del B.C.C.I en las Islas Caimán y Panamá también negaron la existencia de las cuentas de García.  ‘Sunbelt Federal Savings’ escribió que no se pudo encontrar ninguna cuenta de Garcia, y el Banco de ‘New England’ dijo que no existía ninguna cuenta de ‘Drexel’ con el número 092074392. Estos fueron presentados en las noticias nacionales de televisión como prueba de la veracidad del Sr. García.

El señor del Castillo hizo una visita a la Florida, donde se reunió con funcionarios del Estado y les pidió que investigaran a Larc.

En un mes, el Estado había acusado a Rafael García, Presidente de Larc, y un ex funcionario de la Agencia Antidrogas [DEA], de negarse a cooperar con su investigación, dar declaraciones contradictorias sobre la investigación a funcionarios del Estado y no tener una licencia apropiada para operar una sucursal.

También se constató que el Sr. García había sido advertido que la información que había recibido no había sido verificada. Y funcionarios estatales le dijeron a las fuentes involucradas en la recopilación de información para el informe Larc de no hablar con la prensa.

John M. Russi, director de la división de licencias de la Florida, también permitió a dos cadenas de televisión peruanas grabar una explicación de los cargos contra Larc dado por funcionarios de la Florida al señor del Castillo. La cinta fue ampliamente difundida en la televisión nacional en Perú. Proclamando victoria.

El impacto fue significativo; los aliados del Sr. García empezaron a proclamar victoria. "Hemos demostrado que estas acusaciones son mentiras, falsedades y declaraciones viciosas sin base", dijo el Sr. del Castillo en una entrevista. "Debe quedar claro que el ex presidente no ha hecho nada malo”.

No todo el mundo está de acuerdo. Lo que sí coinciden es que el tiempo se agota para el señor Olivera y su comisión.

A principios de agosto, la cámara de diputados peruana votará si hay suficiente indicio de que el señor García estuvo involucrado en actos ilícitos para justificar el levantamiento de su inmunidad.

Si lo hace, entonces el Senado, del cual el Sr. García es un miembro permanente, por que es un ex presidente, debe tomar medidas similares. Sólo entonces, la Corte Suprema peruana considerará levantar la inmunidad y comenzar el enjuiciamiento.

Una esperanza para los investigadores habían sido los reguladores bancarios en los Estados Unidos. Como los informes de Larc y Kroll citaron reportes de una cuenta de García en el ‘Western Federal Savings’, esperaban que los reguladores pudieran encontrar pruebas de ello.

Funcionarios de la 'Resolution Trust Corporation’, quienes examinaron los registros de ‘Sunbelt y Western Federal’, dicen que encontraron una transferencia sospechosa de 2 millones de dólares, pero no pudieron vincularla con el Sr. García. También revisaron los libros de Centrust, pero no encontraron nada. La semana pasada cerraron el caso.